私家車在保險期間內(nèi)開通過一次網(wǎng)約車訂單，保險公司能否以“改變車輛使用性質(zhì)”“被保險車輛危險程度增加”為由拒絕理賠？下面來看一則案例。

　　【案情回顧】

　　發(fā)生交通事故保險拒賠

　　2024年8月13日，姜某向某保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)保險，保險期自2024年8月28日起一年，被保險人為姜某，車輛使用性質(zhì)為家庭自用車。2024年9月10日，姜某丈夫朱某某駕駛被保險車輛發(fā)生交通事故，交通事故認(rèn)定書載明朱某某全責(zé)。

　　姜某向某保險公司申請理賠時，某保險公司出具《機(jī)動車保險拒賠通知書》，載明：被保險車輛出險前存在多次營運或正在營運行為，車輛已改變使用性質(zhì)，導(dǎo)致被保險車輛危險程度顯著增加，本次事故屬于商業(yè)保險條款的責(zé)任免除。姜某認(rèn)為，在保險期間內(nèi)其有且僅有一次已成交的網(wǎng)約車平臺訂單，且該訂單為姜某在辦事途中順路搭送，不存在改變車輛使用性質(zhì)的行為，故此姜某訴至法院，請求判令某保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠付車輛修理費。

　　法院依據(jù)雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)查明案件事實，就姜某主張的車輛損失保險賠償款合理部分予以支持。

　　本案判決后雙方均未上訴，案件現(xiàn)已生效。

　　【法官說法】

　　僅一筆訂單不認(rèn)定營運

　　依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條規(guī)定，保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。本案中，姜某與某保險公司之間成立合法有效的財產(chǎn)保險合同關(guān)系，當(dāng)事人均應(yīng)依約履行合同義務(wù)。

　　《中華人民共和國保險法》第五十二條規(guī)定，在合同有效期內(nèi)，保險標(biāo)的的危險程度顯著增加的，被保險人應(yīng)當(dāng)按照合同約定及時通知保險人，保險人可以按照合同約定增加保險費或者解除合同。保險人解除合同的，應(yīng)當(dāng)將已收取的保險費，按照合同約定扣除自保險責(zé)任開始之日起至合同解除之日止應(yīng)收的部分后，退還投保人。被保險人未履行前款規(guī)定的通知義務(wù)的，因保險標(biāo)的的危險程度顯著增加而發(fā)生的保險事故，保險人不承擔(dān)賠償保險金的責(zé)任。

　　本案中，姜某向某保險公司投保了汽車商業(yè)保險，某保險公司以案涉車輛開展?fàn)I運為由拒絕賠付，但在案涉保單的保險期間內(nèi)，僅有2024年8月29日的一筆訂單金額101.3元，不能認(rèn)定保險期間內(nèi)車輛作為營運車輛使用；案涉事故發(fā)生于2024年9月10日，當(dāng)次事故發(fā)生時車輛并未作為營運使用。故某保險公司據(jù)此抗辯拒絕賠付的意見，法院不予采納。

　　【法官提示】

　　車輛使用性質(zhì)應(yīng)綜合判斷

　　就本案而言，保險公司主張的免責(zé)事由系被保險車輛用途由“非營運”變更為“營運”，導(dǎo)致保險標(biāo)的危險程度顯著增加。對于涉案被保險人是否存在擅自改變車輛使用性質(zhì)并導(dǎo)致危險程度顯著增加的情形，需要綜合保險期間、出行目的、出行頻率、駕駛行為等進(jìn)行判斷，涉案保險期間內(nèi)被保險車輛僅有單次訂單收費，不足以認(rèn)定車輛使用性質(zhì)發(fā)生了變更從而顯著增加了保險標(biāo)的的危險程度，且涉案被保險車輛據(jù)以索賠的事故并非作為營運使用而產(chǎn)生，因此不能成為保險公司拒賠的理由。